Jump to content
Sign in to follow this  
Bambr

Разъяснения ГИБДД про встречку

Recommended Posts

Вот, пролетало седня у нас на работе. Возможно, пригодится кому. Картинкой не вставляю ибо не влазит, сорри.

http://spb.kzpa.ru/plugins/p17_image_gallery/images/44.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bambr

Разьясни на пальцах, что за что нам светит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Непонятно о чём речь в этом пункте, но похоже, что ИДПС пытался привлечь к ответственности по статье 12.15, ч. 4 - выезд на встречку, когда автомобиль был на прилегающей территории.

 

2. Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

Часть 2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Статья 12.11. Нарушение правил движения по автомагистрали

Часть 3.3. Разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

 

3. Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

 

4. Тут всё понятно. При остановке и попытке привлечения по 12.15, ч.4 при беседе с ИДПС и в протоколе следует указать, что принимал все возможные действия к возвращению в ранее занимаемую полосу.

 

 

так письмо 2008года...

Указанные в письме статьи КоАП редактированы, 2007 годом. Т.е., комментарии в письме актуальны до сих пор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Semicolon

Спасибо, теперь все понял

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый пункт был для меня интересен, остальное имхо логично. Четвертый пункт ни о чем - как не было четкого критерия по этому поводу, так и нет. Принимать усилия по возврату назад это конечно похвально, но недоказуемо ни разу :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Принимать усилия по возврату назад это конечно похвально, но недоказуемо ни разу

Ровно так же действует в суде, как раскаяние содеянном. Неписаные правила, типа...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×